Inauguramos la temporadas de mock drafts en TJNBA. La pura verdad es que los mock drafts no dejan de ser un intento de adivinar algo que incluso los propios GM de la NBA aún no saben y que, si lo supieran, probablemente enviarían mensajes contrarios a lo que buscan. Aún así, los mocks son una oportunidad estupenda para comenzar a vislumbrar a algunas futuras estrellas de la NBA.

El draft de 2013 es calificado casi por consenso como uno de los más flojos de la última década. Esta calificación hay que ponerla un poco en cuarentena. La realidad es que es el probablemente de este draft saldrá el pick 1 con menos expectativas en mucho tiempo. Noel o McLemore, los dos candidatos principales, no parten con el futuro que se les había concedido a anteriores números 1. Claro que luego la realidad no sabe de drafts y, por mucho upside que tuvieran, nos encontramos con grandes “glorias” como Olowokandi o Kwame Brown drafteados en el número 1, y a jugadores drafteados en las profundidades del draft o incluso no drafteados como Ginóbili, Rodman, Arenas o Ben Wallace.

Pero si seguimos bajando en el draft de 2013, no parece a priori que las rondas bajas y las segundas rondas sean peores que en años anteriores. Quien haga bien su scouting puede encontrar buen material para completar plantillas a bajo coste, y el coste es algo que con el nuevo convenio es más importante que nunca.

En esta primera entrega nos centraremos en las siete primeras elecciones de lotería. Nuestro mock tiene en cuenta las necesidades de los equipos, pero somos conscientes de que muchos equipos van a draftear con el criterio BPA, best player available o de mejor jugador disponible.

1. Cleveland Cavaliers

Ben McLemore  SG – 20 años/ 6’5″/ 190 lb -Kansas, Freshman

Necesidades más urgentes: SF

Con un número 1, lo lógico no es draftear por necesidad. Si fuera así, la elección más fiable sería Otto Porter. Pero Cleveland drafteará al teórico mejor jugador de futuro, aunque sea Noel o McLemore pudiera inducir a pensar que reconocen errores en las elecciones de Dion Waiters o Tristan Thompson, dos jugadores aprovechables pero que fueron drafteados demasiado arriba.

Nos vamos a decantar por McLemore porque ofrece más seguridad médica que Noel, como explicaremos más adelante. Ben McLemore es un tirador excelso. Su tiro es una obra de arte de la mecánica humana. Hay cientos de vídeos pero nos vamos a quedar con un video casero en la que se ve a McLemore flotar y hacer el tiro sin esfuerzo.

Además McLemore es muy atlético, lo que le permite ser muy eficiente en transición y dejarnos de cuando en cuando un highlight. El problema es que esas características han sido comunes a muchos jugadores antes, muchos de los cuales han sido fracasos. ¿Es McLemore el próximo Ray Allen? ¿Un Michael Redd atlético? ¿O simplemente un Brandon Rush o una versión pequeña de Gerald Green? Los números de McLemore no son espectaculares aunque sea su primer año –si bien tiene 20 años.

Por otro lado, no parece poseer capacidad de liderazgo para echarse un equipo a sus espaldas. Dudas, muchas dudas, pero si resulta ser simplemente un tirador que abra defensas y el potencial defensivo lo desarrolla, quizá, al menos, el riesgo es limitado.

Otras opciones: Nerlens Noel

Pick sorpresa: Otto Porter o, una opción no tan sorprendente: vender la ronda. El problema es que no se está valorando demasiado ante la falta de una superestrella.

2. Orlando Magic

Nerlens Noel  PF/C – 19 años/ 7’0″/ 206 lb -Kentucky, Freshman

Necesidades más urgentes: PG, SG

Orlando lo necesita todo, pero Vucevic y Nicholson parecen lo más interesante, con la duda también de si el último tramo de Harris fue indicativo de su valor futuro. En la elección entramos ya en la típica cadena de pensar quiénes han sido elegidos previamente. Suponiendo que vamos acertando en el draft, la elección estaría entre Noel y Burke. Noel es redundante con Nicholson si aceptamos la teoría dominante de que Noel tendrá que acabar jugando de PF por falta de peso. Burke es probablemente a día de hoy el mejor jugador del draft y es un gran sustituto de Nelson. Nos ponemos en la piel del GM de Orlando y cualquier decisión equivocada puede ser motivo de despido, pero teniendo en cuenta el potencial defensivo de Noel, nos decantamos por él.

Nerlens Noel es un 7 pies, exageramente dinámico en defensa. En forma y con minutos no sería totalmente descartable que ocupara las primeras posiciones tanto en tapones como en robos. Sus instintos defensivos son felinos. No recuerdo nada parecido. Además, parece un chico muy centrado y con ganas de trabajar. Aquí acaban los pros. Los contras son tres fundamentalmente: lesiones, posición y ataque.

Su lesión fue tremenda –intentando un tapón imposible, que, por cierto, consiguió. Su rodilla no le permitirá volver, como pronto, hasta diciembre o enero. Además, no es la primera lesión grave que tiene y su forma de jugar es propensa a estas lesiones. Draftear al próximo Greg Oden no es algo muy agradable. En segundo lugar, con unos 93 kilos ¿puede enfrentarse a muchos centers? Su posición tendrá que ser power forward o, alternativamente, coger peso, lo cual irá en contra de sus rodillas. Finalmente, en ataque aporta poco. No tiene capacidad de crear juego alguno en ataque.

El GM que lo elija no respirará tranquilo hasta que no vea que ha merecido la pena el riesgo. Si al final sólo resulta ser una versión mejorada de Jarvis Varnado o si sus lesiones no le permiten desarrollar su potencial, la decisión habrá sido errónea.

Otras opciones: McLemore si está disponible o, sobre todo, Trey Burke si deciden mejorar el puesto de base.

Pick sorpresa: Anthony Bennett. Necesitan juego ofensivo. Bennett proyecta ser una buena arma ofensiva.

3. Washington Wizards

Otto Porter  SF – 19 años/ 6’9″/ 200 lb -Georgetown, Sophomore

Necesidades más urgentes: SF, PF

Quizá el pick más fácil. Porter puede ser el jugador con menos interrogantes: viene de Georgetown, es decir, Washington, y cubre la mayor necesidad de los Wizards. Webster es una solución razonable a corto plazo, pero no es fiable en cuanto a las lesiones ni parece tener el nivel para acompañar a Wall y Beal.

Otto Porter no es un jugador especialmente excitante. No destaca en nada ni tiene lagunas serias en su juego. No es un tirador, pero su selección de tiro le permite tener buenos porcentajes. Va bastante bien al rebote. Es un buen defensor, aunque tiene margen de mejora y, como siempre en estos casos, queda la duda de si podrá mantener esa defensa contra jugadores posiblemente más fuertes que él. En definitiva, estamos ante un jugador que parece ofrecer un valor seguro aunque tampoco da garantías de acabar siendo una estrella. Las comparaciones habituales, desde mi punto de vista, están más cerca del físico que del juego en sí. En ese sentido, tiene una presencia similar a Prince, aunque creo que en ataque, al menos ahora, tendrá menos recursos.

Otras opciones: McLemore o Noel si están libres. Bennett si prefieren arriesgar.

Pick sorpresa: Oladipo. Tienen a Beal, pero quizá prefieran ir a por un seguro en defensa.

4. Charlotte Bobcats

Anthony Bennett  SF/PF – 20 años/ 6’7″/ 240 lb -UNLV, Freshman

Necesidades más urgentes:  SG, PF, C

Quizá todavía Biyombo puede ser su center de futuro, así que parece más probable mirar al puesto de escolta (Henderson) o alero alto (Mullens) como más débiles.

Oladipo es una opción pero es demasiado parecido a Michael Kidd-Gilchrist, con lo que probablemente el atasco ofensivo se multiplicaría. Bennett es un riesgo enorme. Me parece perfectamente razonable que acabara en cualquier posición entre el 1 y el 9. Por un lado, se encuentra lesionado, en principio de una lesión menor en el hombro, pero esto le impedirá hacer workouts para sacar de dudas a los equipos. Por otro lado, esas dudas a las que nos referimos son muchas.

La primera gran duda es ¿SF o PF? Es lento para jugar de 3. No tiene estatura para jugar de 4, aunque lo compensa con una buena envergadura. Ya sabemos que la historia nos da a grandes 4 que medían menos que Bennett, pero la duda está ahí. La segunda gran duda es la intensidad. En defensa “se deja llevar” ¿Mejorará esa actitud cuando sea necesario?

En la parte positiva, Bennett es uno de los grandes talentos de este draft en ataque, incluso se podría discutir si el mejor. Tiene movimientos en la zona, tiene potencia, tiene tiro incluso de larga distancia. También ayuda en el rebote ofensivo y defensivo. Un aspecto que debe mejorar es que le cuesta horrores mover el balón. Promedia una asistencia por partido.

Si Charlotte entiende que puede jugar de 4, la presencia de Kidd-Gilchrist como eje defensivo les puede permitir arriesgar con Bennett.

Otras opciones: McLemore, Noel, aunque ya es difícil que esté a estas alturas. Oladipo.

Pick sorpresa: Algún center porque no confíen en el desarrollo de Biyombo.

5. Phoenix Suns

Victor Oladipo  SG – 21 años/ 6’4″/ 215 lb -Indiana, Junior

Necesidades más urgentes: Todo excepto PG, aunque especialmente SG y C.

Victor Oladipo, si llegase a estas alturas, es un pick cantado para los Suns. Necesitan un escolta inmediatamente y necesitan cierta esperanza. Ninguno de los cuatro jugadores que hemos pronosticado anteriormente traen la ambición que sí tiene Oladipo. Su juego de ataque es muy limitado, basado principalmente en el físico, aunque su tiro ha ido mejorando y tiene la capacidad de seleccionar adecuadamente.

El punto fuerte de Oladipo es la defensa. Lógicamente, las comparaciones van en la línea de Tony Allen, aunque quizá Oladipo pudiera aportar más en ataque.

Es uno de los jugadores más atléticos del draft y como muestra, este mate al poste:

Otras opciones: Alguno de los anteriores o ir a por un hombre alto, como Len o Zeller.

Pick sorpresa: Kentavious Caldwell-Pope, buscando un escolta anotador.

6. New Orleans Pelicans

Alex Len  C – 19 años/ 7’1″/ 255 lb -Maryland, Sophomore

Necesidades más urgentes: SG –si Gordon no sigue o no se recupera-, SF, C

No creo que Robin López sea el center sobre el que sacar adelante la franquicia, y Anthony Davis debería jugar lo menos posible en esa posición. Por tanto, un buen center, preferiblemente con buena capacidad ofensiva, puede ser una buena solución. Len deja dudas en cuanto a intensidad y en defensa –las cifras de robos son ridículamente bajas, no así la de tapones. Pero ha dado señales de que puede tener un buen desarrollo en los aspectos ofensivos del juego. No nos gusta la comparación con Ilgauskas, pero ya se sabe la tendencia a comparar por razones simplistas: lituano, center.

Otras opciones: Si Porter llegara aquí sería claramente la opción. Burke es otra posibilidad porque lo consideren el BPA y lo vean un buen complemente de Greivis Vasquez.

Pick sorpresa: C.J. McCollum. Buscarían un tirador que añadir a Ryan Anderson. Abrirían el juego muchísimo, pero a costa de sufrir más en defensa.

7. Sacramento Kings

Trey Burke  PG – 20 años/ 6’1″/ 185 lb -Michigan, Sophomore

Necesidades más urgentes: Todo menos C y, quizá, SG

Cody Zeller podría encajar mejor. Al fin y al cabo, el mal menor en el puesto de base es Thomas, que ha demostrado que puede ser un anotador eficiente sin ser un desastre en la dirección, pero la tentación es demasiado grande si Burke cae hasta aquí.

Trey Burke ha sido el mejor jugador del año en la NCAA. Eso no es garantía de éxito, pero sí de que el riesgo en la elección es bajo. Burke es un excepcional director de juego que además tiene capacidad de crearse sus propios tiros. Es un buen tirador de larga distancia y como asistente destaca en todas las facetas, tanto en juego estático como en transición. Las comparaciones con Chris Paul son excesivas, pero no es mala referencia para entender el tipo de juego que ofrece. No obstante, una de las grandes diferencias con Paul es que Burke no tiene el nivel defensivo que ya mostraba a estas alturas el base de los Clippers.

Otras opciones: Cody Zeller. Oladipo y Porter si estuvieran aún aquí. Michael Carter-Williams.

Pick sorpresa: Len si estuviera disponible. Algo raro se cocería en el ambiente.

La próxima semana publicaremos la segunda mitad de las elecciones de lotería, picks del 8 al 14.